五月总结,兼部分背景介绍（2/2）

这些相关的内容，往往隐藏着历史走向的细节，以及不愿意被后人提起的原因。

封建时代的统治者，一直不肯承认国家承载的极限，就是人地矛盾。地盘就那么大的时候，一旦户口超过某个数值，国家就定然要出问题。

我的观点，一直都认为，安史之乱类似于某种程度的“火龙烧仓”。在大乱的掩盖下，一些真正的矛盾，被藏起来了。

于是便显得这天下好像就是在安禄山起兵的那一天，才开始乱的。

而很多人不知道的是，其实安史之乱两年后，当初的那些叛军基本上都死得七七八八了。后面那些人，压根就不是当初起兵的那一批。

但这些人依旧坚定的站在唐庭的反面，而他们的前身，往往都是河北团结兵出身。

不少人甚至还参加过平叛！

他们后面依旧当了六年的叛军。

符合人性的所谓忠诚与背叛，实际上应该是模糊的，是可以随着现实需要，而改变立场的。

无脑的忠诚，无脑的背叛，反而始终都不可能是主流。它们的数量，肯定不会比三条腿的蛤蟆多。

安史之乱当时模糊的是非观念，这跟安史之乱的正史记载肯定接不上，但却可以和中唐藩镇割据的历史接上！

甚至是完美契合！

唯有想自己过日子，想改朝换代的人多了，唐庭才会无法收拾局面。这便是隐藏在史书字里行间中的人心向背。

史官，是可以说谎的，就如同今日的人，每天起码要说五句以上的谎话，甚至都不会察觉到自己说话。

我认为更有价值的，反倒是历史逻辑脉络的推理。

史官会说谎，甚至文物都会说谎，但历史的走向不会说谎，历史的逻辑不会说谎。

一样东西，不会凭空出现。

它一定会经历萌芽，成长，发展，成熟，衰败，消亡等阶段。

每一个阶段，都有足迹，都有脉络。

凭空消失与凭空出现的记录，则一定是有人在说谎。

其中当然免不了为尊者讳，文过饰非。

我在写这本书的时候，所遭遇的麻烦，更多的是“取舍”，而不是“该怎么写”。

不是没有东西可以写，反倒是可以写的东西实在太多，怎么将其融入剧情里面。

让剧情“假得像是真的一样”，很伤脑筋。

我想，我这本书完本后，应该可以作为判断某本盛唐历史文，是不是“小白文”标尺。看完这本再去看其他的，我想有心人，心中就会有数的。

最后提一句：剧情不可测。

作者之所以为作者，便是比读者对剧情的走向把握更深。如果读者都可以随便猜出来后面的剧情如何，那作者也不必写书了，直接把笔交给读者，让读者来写吧。

六月份剧情很精彩，敬请期待。