第12章 新疑问（2）（1/4）

“一个人有两个，或两个以上身份证的情况并不少见。比如，2013年陕西“房姐”事件，罪犯就有4个户口和相应的身份信息。王氏母子本就是‘造假专业户’，在电脑未大规模普及以前，自制各种假的出生证、准生证之类申领多张身份信息的可能性确实存在。”马弘文从投屏上收回目光，说道：“我们之前办理过一个案字，罪犯也有两个身份证，但他的两个身份证并不是恶意申领，而是早年其父母离婚，生母带着他跨省改嫁，其生父和继父户口本下各有一张身份证，姓不一样。此外，由于历史政策原因，一些怀孕的妇女为躲避计划生育回了异地娘家，小孩出生后，父母双方在缺乏沟通的情况下，分别在不同的地方为婴幼儿办理了户口信息，后续也会出现同一人有两张不同身份证的情况。”

马弘文想了想，又补充道：“王氏兄弟，或者说李海东，办理多张身份证件到底是有意还是无意，我们暂时无法确定。当然，我们也怀疑李海东和王氏兄弟根本不是我们推测分析的那样，也就是说他们本身就毫不相干，是不同的人。可身份证上照片里的人长得一模一样，这些该怎么解释？有效期前后只差7天，在电脑尚未普及的年代，王芳带着王氏兄弟左脚在雁山分局申领了身份证，右脚又跑去三清分局申领，之后多张身份证按期更换，这种可能性完全存在。”

“也就是说，通过身份证号码对比，确认李海东就是王氏兄弟之一的办法也行不通。”刘局长想了一下，又问：“和谐小区17号楼，如果是王芳的制假窝点，尔后再由李海东继承，那么在窝点内，为什么没有王芳的指纹？还是说，李海东的‘皮纹病’是遗传自王芳，或者说王芳的身份证也是2012年之前申领，并且还在有效期内，所以王芳的身份信息也没有指纹录入？”

马弘文示意向娟继续。

“正如刘局所说，王芳的身份证还在有效期内，其身份信息也确实没有指纹录入。”向娟指着投屏上王芳的身份信息截图，说道。

大家的目光再次集中在投屏上，只见截图上其有效期限为“到”，和王氏兄弟身份证的有效期限一模一样，看来这母子三人还是同一天去换领的身份证。

“此外，我们在17号楼提取的手指印，通过对比分析，应该是属于两个人，并且从粗细程度看，也应是一男一女，也就是说这些手指印属于李海东和王芳的可能性较大。但是两个人的手指印都没有指纹，刘局说的王芳也有‘皮纹病’的可能性确实存在。但李海东的’皮纹病’也有可能是来自父系遗传，也就是说王芳也有可能有指纹。”